Форум » Соционика » Физиогномическая соционика » Ответить
Физиогномическая соционика
La Diosa Del Amor: Уровень 1. Тело, внешность и физиология. Тело - Организм человека или животного в его внешних, физических формах. Физиология - Совокупность жизненных процессов, происходящих в организме и его частях. . Внешность - наружный облик человека. Толковый словарь русского языка Ожегова (далее - ТСО). Уровень 2. Эмоции, движения и жесты Эмоции - душевные переживания, чувства, ТСО. Субъективные реакции человека и животных на воздействие внутренних и внешних раздражителей, проявляющиеся в виде удовольствия или неудовольствия, радости, страха и т. д. (франц. émotion, от лат. emoveo - потрясаю, волную) Большая советская энциклопедия (Далее БСЭ) Движение - изменение положения тела или его частей. ТСО Жест - движение рукой или другое телодвижение, что-нибудь выражающее или сопровождающее речь, ТСО. Уровень 3. Поведение и поступки Поведение - образ жизни и действий, ТСО. Система взаимосвязанных действий, осуществляемых субъектом с целью реализации определённой функции и требующих его взаимодействия со средой, БСЭ. Поступок - совершённое кем-нибудь действие, ТСО. Сюда же относится оценка поведения человека с точки зрения морали, закона, а также все действия человека в самом широком смысле, регулируемые сознательным и волевым усилием - содержание его творчества, смысл высказываний, стиль общения, работа, мнения о чем-то и о самом себе, суждения и оценки, стиль мышления и т.д. На этом уровне наибольшую силу имеют слова. Эти уровни и их иерархию я ввел, основываясь на опыте, расположив их по мере возрастания степени соответствия типу, а следовательно, увеличения сложности типирования - по жестам и внешности определить тип проще всего, а труднее всего по поступкам. Внешняя похожесть-непохожесть точнее всего передает типические черты, а поведение и поступки - наиболее размытый критерий типа. Такой трехуровневый подход натолкнул меня на некоторые выводы, кратко сформулировать которые можно в виде правила "трехфазной прогрессии": 1. Если человек внешне похож на эталон типа, то он принадлежит к этому типу 2. Значит, вероятнее всего, он будет эмоционировать, двигаться, жестикулировать в рамках своего типа 3. Его поступки и поведение, возможно, будут близки к типным С точки зрения классического соционического подхода, последовательность как раз обратная - если человек поступает, как определенный тип, то он им и является. Это кажется странным, но непонимание простого факта - человек есть тот тип, на который он внешне похож, а не тот, о котором говорят его поступки, - завела современных социоников в тупик. В этом и есть коренное отличие моей методики типирования. Можно приблизительно оценить точность оценки типа по уровням по количеству совпадений с настоящим типом: Уровень 1. Тело, внешность и физиология - 80-100% Уровень 2. Эмоции, движения и жесты - 50-100% Уровень 3. Поведение и поступки - 30 -50% ____________________________________ Таблица 1. Внешние признаки функций Таблица 2. Внешние признаки подтипов "Эктоморф (астеник) обладает коротким туловищем, длинными руками и ногами, длинными и узкими ступнями и ладонями, а также очень небольшим запасом жира. Он узок в груди и плечах, а мышцы у него обычно длинные и тонкие. Обмен веществ у эктоморфов очень быстрый, так что с жировыми отложениями проблем обычно не бывает. Впрочем, и мышцы нарастить им труднее. Мезоморф (атлет) - широкая грудная клетка, длинное туловище, прочная мышечная структура и большая сила. Это спортсмен с рождения. Эндоморф (нормальный) - мягкая мускулатура, круглое лицо, короткая шея, широкие бедра и большой запас жира. Типичный эндоморф - полноватый человек, у которого относительно высокий процент жира сравнительно с мышцами. Такие люди быстро и легко набирают вес. Как правило, жир откладывается у них на бедрах и ягодицах." Внешние признаки подтипов (соматотип+темперамент)
Ответов - 25
La Diosa Del Amor: Внешние признаки функций Брови Форма и размер бровей не говорят о типе, например, сросшиеся брови могут быть у представителей любого типа, этот признак не работает. Глаза При типировании не нужно смотреть прямо в глаза (в зрачок), это обычно сбивает настрой. Взгляд человеку прямо в зрачок позволяет очень интенсивно воспринять текущее состояние человека, но эти эмоции часто заслоняют остальное впечатление. У одного и того же человека в разных состояниях (энтузиазм, скука, гнев) глаза выглядят совершенно по-разному. А во время типирования нужно быть достаточно холодным и отрешенным, как бы с "выключенными" ненадолго чувствами, и только воспринимать, а не реагировать на ощущения. А если "включиться" в человека через взгляд, определить тип точно часто не удастся. Взгляд прямо в глаза, как и вербальная коммуникация, включает обратную связь. Но для типирования по внешности это совсем не нужно. Связь должна быть по возможности односторонней. Следует оценивать форму и размер век, прищур, быстроту перевода взгляда и т.д. в соответствии с признаками конкретного типа, но не смотреть прямо в глаза. Подбородок и скулы От того места, где под ухом внизу начинается нижняя челюсть, находится костный выступ, угол. Он заметен почти у всех. От него к подбородку идет линия, отделяющая щеку и край нижней челюсти. У сенсориков она обычно выпуклая или слегка выгнута наружу, что делает подбородок и нижнюю часть лица "тяжелыми", "массивными". У интуитов эта линия прямая или даже вогнутая, и делает подбородок "сужающимся", "заостренным", а нижнюю часть лица "слабой". Т.е. если провести прямую от того костного выступа под ухом до угла подбородка, то линия получится либо прямая, либо выпуклая. Если смотреть в лицо человека прямо спереди, то место окончания подбородок, его срез, может иметь разную форму и ширину у разных людей - круглую, заостренную, "кирпичом". Спереди от нижней губы до среза подбородка располагается площадка. У интуитов обычно эта площадка и срез заостренные или выпуклые. У сенсориков, наоборот, площадка на подбородке широкая, плоская или впалая, срез часто раздвоен. Рот и губы По общему впечатлению не имеют ярко выраженных отличий. Кажется, что могут быть пухлые губы и широкий рот у интуита, и тонкие губы и узкий рот у сенсорика, или наоборот. Стиль одежды Стиль одежды зависит от типа и является в основном неизменным. Под стилем подразумевается не качество каждого предмета туалета как таковое, а устойчивое сочетание отдельных предметов по группе характеристик. Интуитка может очень дорогое платье, но неподходящие к нему украшения или обувь. А сенсорик даже скромный поношенный пиджак может так точно сочетать по стилю с обувью, рубашкой и галстуком, что это покажется верхом изящества. Логика-этика Этот признак можно увидеть как соотношение активности верхней и нижней части лица в выражении состояния человека и в цикле приема-переработки-выдачи передаче информации в общении. Речь и голос Дело не в способе произношения слов, гармоничности, ритмичности речи или пения, чему обычно учат, а врожденном тембре голоса. Есть технология идентификация личности по голосу, речь как раз об этой индивидуальной особенности. Она неизменна, и значительно отличается у логикой и этиков. Отличается тембр голоса, манера выговаривать слова, способность плавно перестраиваться с тона на тон, быстрота и отчетливость произношения, техника построения фраз. Если можно употребить образное выражение, что голос этика подобен морской волне. Он плавно меняет свою высоту и амплитуду. И так же как море, непредсказуем. В шторм или в тихую погоду волна никогда не ударит в берег резко, даже обрушившись сверху. Это будет всегда плавный, пусть и сильный, накат - сначала немного, потом больше, еще больше, максимум, меньше, еще меньше, наконец схлынула. Голос логика, напротив, резко переходит с тона на тон. Он подобен льдине. Сначала льдина отдельно от берега, даже вблизи она все так же не касается берега, потом резкий удар в долю секунды и остановка. Так и логик - то нудит что-то в одном тоне, то вдруг неожиданно крикнет, и снова нудит. _____________ и многое другое тут http://daer.narod.ru/NEW/metodika_tipirovaniya.htm
Sankari: La Diosa Del Amor пишет: Так и логик - то нудит что-то в одном тоне, то вдруг неожиданно крикнет, и снова нудит. Нудит.)))) Сравнивала с собой - всё нормально, всё сходится, интуит-этик с интуитивно-логическим подтипом. Как и было установлено ранее. А в последнем сообщении мало конкретики. Такое может написать любой человек, даже тот, кто вообще о оционике никогда не слышал. Важно сделать умный вид, как я люблю говорить.
La Diosa Del Amor: там в ссылке много инфы и больше конкретики... если смотреть по конструкции, у меня ничего не выходит, там немного, тут немного - выходит некий этик интуитивно-сенсорный, а если смотреть по реакции, что в ссылке, то логик выходит, однако, если не брать физиогномику, то у меня точно интуитивный подтип (этика/логика - не знаю, так как и то и то мне близко (и БЭ, и ЧЛ) ). Вернее, минусы по БЭ меня ранят как Драя и Доста, но в ней я средне разбираюсь и нуждаюсь в более качестввенном объяснении у БЭтиков, а вот ЧЛ наработана (еще бы, с Габеном живу).
Атлантида: Можно учитывать все внешние признаки при типировании, но только для более полной картины при интервью. Типировать только по внешности - дело гиблое. Там 90 % Бали выходят, ну и Доны с Штирлицами... Саму у Типолога в Бали записали
La Diosa Del Amor: Атлантида пишет: Можно учитывать все внешние признаки при типировании, но только для более полной картины при интервью. Типировать только по внешности - дело гиблое. Там 90 % Бали выходят, ну и Доны с Штирлицами... Саму у Типолога в Бали записали откуда статистика? вот почему я была с физиогномикой я не согласна (в большинстве), она действительно не точна
Sankari: Атлантида пишет: Саму у Типолога в Бали записали Да разницы там... ЛИИ или ИЛИ.)))) А мне сказали просто: "Точно ИЛ, дальше не понятно".))) La Diosa Del Amor пишет: вот почему я была с физиогномикой я не согласна (в большинстве), она действительно не точна А я вчера...Нефертити...В Робеспьера затипила!)))))))) По внешности! ПОтом начала рассказывать подруге, которая по Египту тащится то, как, наверное. вела себя Нефертити, основываясь на знаниях о ТИМе. И правильно рассказала! Так что физиогномическая соционика рулит.
La Diosa Del Amor: Нефертити жила очень давно, а время искажает факты, как там было на самом деле - неизвестно
Sankari: Здрасьте, а маска?)
Атлантида: La Diosa Del Amor пишет: откуда статистика? Так они сами (ну, в смысле, физиогномисты) об этом говорят. Мол, практически фсе бальзаки Sankari пишет: Да разницы там... ЛИИ или ИЛИ. кАнешнА... рац или иррац... совсем небольшая разница... тады как можно Есенина записать в Бали? Он хоть и интуит, но совсем не логик... И вообще, никто из них не удосуживается хоть как-то обосновать свою позицию. Тупо отправляют смотреть классификатор Типолога и учить матчасть... а и правда, зачем утруждать себя какими-то пояснениями, если можно послать и все... Кста, я у физиогномистов в двух группах(в обоих, в которых состояла) в черном списке... политика у них: кто не с нами или имеет другую точку зрения, тот против нас... м-даааа... Ой, блин, помнится они парня-Гексли в Доны затипили, потом нет говорят, не Дон, Наполеон... ах-ха-ха... Sankari пишет: Так что физиогномическая соционика рулит. Аха... в какую сторону?
La Diosa Del Amor: Sankari пишет: Здрасьте, а маска?) так причем тут маска? если.... Атлантида пишет: Так они сами (ну, в смысле, физиогномисты) об этом говорят. Мол, практически фсе бальзаки не надежная опора в типировании
Атлантида: ну, женщины уж точно практически все Бальки... Среди мужчин преобладают Доны и Штирлицы... эээ... других представителей ТИМов нема...
Атлантида: Вот отсюда и до сюда почитайте. особое внимание я уделила бы страницам 162-163... дальше читать бессмысленно: все одно и то же
Sankari: Атлантида пишет: кАнешнА... рац или иррац... совсем небольшая разница... тады как можно Есенина записать в Бали? Он хоть и интуит, но совсем не логик... Никто не понимает мой этически-сатирический юмор.) А вон у нас тут Еська одна в Бали просится. Атлантида пишет: Аха... в какую сторону? В зависимости от того, кто её использует и как! :-Р La Diosa Del Amor пишет: так причем тут маска? если.... При том. блин, что время не может исказить факты, когда остались наглядные свидетельства в видео маски Нефертити. Натаффо не читает, что сама пишет. Или забывает. И считаю крайне неправильным клеймить всю физиогномическую соционику и всех физиогноиков из-за кучки заговорщиков. Вот я типирую по ней. У меня, как видишь, Нефертити вышла Робкой. так при чём тут те. которые в Бали всех типируют7 Котлеты отдельно, мухи отдельно. Атлантида пишет: Вот отсюда и до сюда почитайте. особое внимание я уделила бы страницам 162-163... дальше читать бессмысленно: все одно и то же Они это спеиально делают. Не потому, что наука ошибается, а потому, что преследуют конкретную практическую цель.
Атлантида: Sankari пишет: Они это спеиально делают. Не потому, что наука ошибается, а потому, что преследуют конкретную практическую цель. Какую? Мне аж интересно стало! Всеобщее бальзачество - это цель? Или... э-э-э... средство к цели? Учить матчасть? Аха, *киваю*, надо! Это прям таки ужО мудрость физиогномистов......
Атлантида: Убедить всех, что все таки Бальзаки.... Пусть натягивают на себя ТИМ, даже если он не лезет... Ходите в новой обновке, радуйтесь... А йа БальзаХ!!! ... авось шизофреников поболе станет...
La Diosa Del Amor: Sankari пишет: При том. блин, что время не может исказить факты, когда остались наглядные свидетельства в видео маски Нефертити. да какая разница на кого она похожа, на Роба или Напа, если по лицо дает 10% от точности, а вот характер и описание меняются раз в 10 лет(а некоторые вещи почти каждый день), а прошло явно больше, так что все это крайне субъективно Атлантида пишет: авось шизофреников поболе станет вот я о том же Атлантида пишет: Вот отсюда и до сюда почитайте. особое внимание я уделила бы страницам 162-163... дальше читать бессмысленно: все одно и то же ага, я посмотрела на людей, я тоже на Баля похожа пополняю статистику среди женщин
Sankari: Атлантида пишет: Какую? Мне аж интересно стало! Всеобщее бальзачество - это цель? Или... э-э-э... средство к цели? Учить матчасть? Аха, *киваю*, надо! Это прям таки ужО мудрость физиогномистов...... Я нифига не поняла, зачем, но мне товарищ бывший форумчанин давал ссылку на "логово" физиогномиков-заговорщиков. Они там страниц на 10-20 нарасписывали свои планы. А поскольку он был Доном, ему явно было интереснее и проще во вёс это вникать. Даже пытался мне тогда что-то разъяснить, но яотмахнулась. Попа сидеть уже устала, а он писал много.) La Diosa Del Amor пишет: да какая разница на кого она похожа, на Роба или Напа, если по лицо дает 10% от точности, а вот характер и описание меняются раз в 10 лет(а некоторые вещи почти каждый день), а прошло явно больше, так что все это крайне субъективно Это не более, чем твоё мнение. Где сказано, что 10% точности? Если кто-то не умеет хорошо считать и хватает, двойки по математике, то это не значит, что математика - неправильная наука, которая не работает. Это означает, что кто-то не математик. :\ У меня работает физиогномика. Ещё ни разу сбоев не давала. А после смерти Нефертити ничего уже у неё не менялось. -_- А при жизни ТИМ тем более меняться не может. Это вёс равно как сказать, что резко ДНК поменялось. La Diosa Del Amor пишет: ага, я посмотрела на людей, я тоже на Баля похожа пополняю статистику среди женщин Поздравляю. А мне в Бальку не затипили в итоге. А ты будешь занудствовать по поводу физиогномики - затиплю..... Ибо смысл иначе? Всё равно умрём. Как и Нефертити. Она ушла из этого мира. чтобы не быть Балькой. = ( Стебусь я, стебусь.
Я: а я себя что-то не нашла Атлантида пишет: более полной картины при интервью Атлантида, у меня итервью возьми Я точно Габер, но мало ли .... вдруг ты не Роб
Атлантида: La Diosa Del Amor пишет: а вот характер и описание меняются раз в 10 лет(а некоторые вещи почти каждый день) А некоторые вообще не меняются Я пишет: Атлантида, у меня итервью возьми Я точно Габер, но мало ли .... Главное - шоб не Нап Я пишет: вдруг ты не Роб Ой, а возьми у меня интервью... а то вдруХ я не Роб... Мляяя... опять куда-нить затипят...
La Diosa Del Amor: Sankari пишет: то не более, чем твоё мнение. Где сказано, что 10% точности? чуть выше Атланта написала, что они так сами говорят Sankari пишет: А после смерти Нефертити ничего уже у неё не менялось. прошло тысячи лет, поменялось уже 1000 раз как минимум (только никто не может сказать истину, сколько точно раз поменялось и что было в начале, так как это уже никак не исследуешь и не докажешь Роб она была действительно или нет, лицо - это субъективно) Sankari пишет: А при жизни ТИМ тем более меняться не может я вообще про это не говорила Sankari пишет: нифига не поняла, зачем, но мне товарищ бывший форумчанин давал ссылку на "логово" физиогномиков-заговорщиков. Они там страниц на 10-20 нарасписывали свои планы. А поскольку он был Доном, ему явно было интереснее и проще во вёс это вникать. Даже пытался мне тогда что-то разъяснить, но яотмахнулась. Попа сидеть уже устала, а он писал много.) а это еще более субъективно и не точно, а про планы транснациональных корпораций там было? Sankari пишет: Если кто-то не умеет хорошо считать и хватает, двойки по математике, то это не значит, что математика - неправильная наука, которая не работает в математики есть правила и аксиомы, а в физиогномике гадание по кофейной гуще, так как правила там придуманы на основе статистики, а статистика это лишь вероятность, а не точность, кстати, статистика как оказывается еще и очень далека от реальности Sankari пишет: Поздравляю. так я не Балька, хоть и похожа по физиогномике, ну, слава Богу, я на нее не надеюсь, ибо не точно все это Sankari пишет: А ты будешь занудствовать по поводу физиогномики - затиплю это не занудство - а стремление к точности и объективизму, я не могу основываться на абстракции, все-таки БЛ суггестивная Атлантида пишет: А некоторые вообще не меняются ну да, как, например, субъективизм и объективизм
Я: Атлантида пишет: Ой, а возьми у меня интервью... а то вдруХ я не Роб... Ну что ж проходите ... располагайтесь - будем пытать ...всмысле, БЕСЕДОВАТЬ
Атлантида: Я пишет: Ну что ж проходите ... располагайтесь - будем пытать ...всмысле, БЕСЕДОВАТЬ Начинай!
Foreigner: описание этико-сенсорных свалило наповал ))) все круглое, кругом выраженные жировые складки, круглый живот и прочие страшные вещи ))) прям не верится, что это про меня ))) а у меня нос очень выражен, и не картошкой, и не вздернут. практически кавказский нос.
La Diosa Del Amor: Foreigner пишет: описание этико-сенсорных свалило наповал ))) все круглое, кругом выраженные жировые складки, круглый живот и прочие страшные вещи ))) прям не верится, что это про меня ))) а у меня нос очень выражен, и не картошкой, и не вздернут. практически кавказский нос. ой, да и не говори, я по ней Гамом не выхожу...поэтому не основываюсь на ней, просто иногда искоса смотрю
Sankari: Зато мой любимый Есенин снова один в один Штирлицем оказывается. :\
полная версия страницы