Форум » Типирование и тестирование » Темперамент Рики » Ответить
Темперамент Рики
SofiaSS: Моралес... на мой взгляд, просто официально сдержан, но это не говорит, что дома он не ругается благим матом... Он не любитель сцен и скандалов... а посему вовремя ретировался....
Ответов - 51, стр:
1 2 All
La Diosa Del Amor: Надеюсь, Foreigner, ты не обиделась? Я только высказываю мнение, даже известные типировщики, типируя в живую, не приходят к одному выводу, так что тут на 100% знать невозможно
Sankari: Нап скорее Пугачёва. А Филька... Просто позёр.
Foreigner: "ТИМ определяется по работе функций, а не описаний, " я же говорю. я чайник в этом деле. в функциях не разбираюсь. поэтому все, что мне остается - ориентироваться на интервью, манеру поведения и личное впечатление, делая выводы именно по описаниям. "хотя по описанию на Напа все же не похож, а как тебе описание Драя? " не помню драя. почитаю, потом расскажу ))) "Кстати, Киркоров Нап, самый настоящий.)" одна из самых важный черт наполеона, которые побудили меня сделать вывод, что рики - наполеон - это полный контроль своей жизни, и попытки установления контроля над жизнью окружающих. у Киркорова этого нет. иначе он не довольствовался бы ролью карманного мальчика и бесплатного приложения на протяжении стольких лет. а вот рики свою жизнь контролирует как никто другой. и у него в интервью была интересная фраза, из которой можно было сделать вывод, что он испытывает потребность контролировать других. если кому-то интересно, я могу на досуге составить перечень тех качеств, по которым приняла это решение. и на основании каких его фраз. если вы. кончно, смеяться не будете. у меня ведь не по науке. "Надеюсь, Foreigner, ты не обиделась? Я только высказываю мнение, даже известные типировщики, типируя в живую, не приходят к одному выводу, так что тут на 100% знать невозможно " нет, конечно. я вообще не обидчивая. просто мне писать было нечего. вы здесь все такие умные. всякие ЧС и прочее. а я со своими выводами как-то не в теме. ну мы тем и занимаемся, что не претендуем на истину. а просто высказываем свои предположения ))) "Нап скорее Пугачёва" похоже на правду, кстати.
La Diosa Del Amor: Foreigner пишет: "Нап скорее Пугачёва" так они оба Напа, вот и не ужились, Напы - экстраверты и, пожалуй, одни из немногих экстравертов, которые выставляет свою жизнь напоказ (самые экстравертные считаются этики/иррационалы), что о Рики, конечно, не скажешь + контроль - это скорее к козерогу, а если быть более внимательным, он любит состояния бесконтрольности, так как его самого раздражает его любовь контролировать себя, а не других (что опять говорит об интроверсии, так как экстраверты стремиться контролировать других, а интроверты наоборот - себя), вспомните, что он говорил, что любит проводить время с друзьями так как может вести себя как хочет, не думая, что его поступки глупы, он любит медитировать (расслабляться), да и вообще часто говорит, что стремиться раскрепостить себя (что для козерога - трудно, благо, у него есть немного от стрельца, так как родился он в переходную первую декаду). Контроль - относится к ЧС (что есть у Напа, Макса, Жукова, Драя), но контроль направлен на себя - то есть интроверсия. К тому же Рики явно не логик, думаю, тут со мной согласятся, а этического интроверта можно спутать с экстравертом, как и логического экстраверта с интровертом. Foreigner пишет: нет, конечно. я вообще не обидчивая. просто мне писать было нечего. вы здесь все такие умные. всякие ЧС и прочее. а я со своими выводами как-то не в теме. мы далеко не академики, мы просто пытаемся подискутировать а соционика еще даже не оф наука да соционические школы никак не могут прийти к какому-то выводу, так что, что до нас.....это просто дискуссия
Foreigner: нет, он не Нап все-таки. может Штирлиц? Для Драя он слишком решителен.
Foreigner: или Жуков. в общем, пока склоняюсь к Штирлицу и Жукову.
La Diosa Del Amor: Жуков? )))))))) да ты что! Жуков - это танк, а сколько в нем этииииичности, он однозначно не логик)) А кто сказал, что Драй нерешителен? Драй черный сенсорик - он просто не может быть нерешительным, нерешительные интуиты, сенсорики все решительные, особенно черные
Foreigner: ну вот, ты опять пугаешь меня страшными словами и непонятными фразами.
Polink@: La Diosa Del Amor пишет: сенсорики все решительные, особенно черные у меня сейчас голова закипит вставлю свои 5 копеек: по описаниям Тимов Рики лучше всего подходит Драйзер, он не Жков и не Штирлиц однозначно
Polink@: А может написать ему на Твиттере,чтоб он прошел этот тест и сказал результат?
Sankari: Foreigner пишет: может Штирлиц? Внешне на Штира похож. Но по внешности в последнее время судить не берусь, потому что мой самый замечательный и любимый человек тоже внешне вылитый Штир. А по типу, тем не менее, однозначнейший Есенин. Потому Рики в итоге тоже кем угодно может оказаться. У меня новая теория по интергративной соционике назревает.. Если она многократно подтвердится, скажу своё мнение... Polink@ пишет: А может написать ему на Твиттере,чтоб он прошел этот тест и сказал результат? Ага. И потом ссылку на наш форум дать.)
Foreigner: Polink@ пишет: А может написать ему на Твиттере,чтоб он прошел этот тест и сказал результат? гениальная идея ))) мне нравится ))) Sankari пишет: У меня новая теория по интергративной соционике назревает.. Если она многократно подтвердится, скажу своё мнение... с нетерпением ждем ))) Polink@ пишет: по описаниям Тимов Рики лучше всего подходит Драйзер, он не Жков и не Штирлиц однозначно итак, по-моему нужно делать так. когда кто-то высказывает предположение, давайте снабжать аргументами, почему конкретно мы пришли к этому выводу. а то просто все типы сейчас перечислим и так к общему выводу не придем круче всего с цитатами из интервью или рассказов других людей
La Diosa Del Amor: Polink@ пишет: А может написать ему на Твиттере,чтоб он прошел этот тест и сказал результат? можно, но вряд ли он прочтет а мысль гениальная сама по себе а еще тест - это фигня, тут надо типировать Sankari пишет: Ага. И потом ссылку на наш форум дать.) еще одна гениальная мысль, а еще словарь русско/испанский в подарок, ну что бы он смог что-нибудь вообще понять тут и заодно мы его протипируем Polink@ пишет: по описаниям Тимов Рики лучше всего подходит Драйзер, он не Жков и не Штирлиц однозначно говорит тождик Foreigner пишет: с нетерпением ждем ))) поддерживаю Foreigner пишет: итак, по-моему нужно делать так. когда кто-то высказывает предположение, давайте снабжать аргументами, почему конкретно мы пришли к этому выводу. а то просто все типы сейчас перечислим и так к общему выводу не придем правильно, но сначала нужно все-таки матчасть подучить
Foreigner: La Diosa Del Amor пишет: правильно, но сначала нужно все-таки матчасть подучить хм, это камень в мой огород необразованности?
La Diosa Del Amor: Foreigner пишет: хм, это камень в мой огород необразованности? нет, это просто будет удобно, ты тут далеко не единственная, кто не разбирается в терминах, а я вовсе не критикую за это, просто если говорить именно о соционике (мы ведь на разные темы общаемся), то надо в терминах разбираться, просто что бы понимать язык друг друга
Foreigner: ну что, типировать кто-нибудь будет?
Foreigner: La Diosa Del Amor пишет: ТИМ определяется по работе функций, а не описаний, хотя по описанию на Напа все же не похож, а как тебе описание Драя? мои попытки "типировать" (много всякого прочитала по теме и решила взяться) привели к Драйзеру. по-моему очень даже может быть
La Diosa Del Amor: Foreigner пишет: ну что, типировать кто-нибудь будет? само типирование проходило тут давайте там рассуждать
Foreigner: я опять косячу и пишу не то, что надо... а по этой ссылке на эту же страницу получается выйти... уточни, пожалуйста, ссылку
La Diosa Del Amor: все ок не получается? странно, я давала ссылку на тему "ТИМ Рики" в этом же разделе "Все о Рики Мартине"
Foreigner: сейчас тогда вручную найду, раз название известно )))))
полная версия страницы